MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 176 ada 31, 198 ada 134, 151 ada 13 parsel sayılı 3.382.18, 8.968.50 ve 45.224.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 176 ada 31 parsel sayılı taşınmaz belgesizden kazanılabilecek 100 dönüm sınırının aşılması nedeniyle, 198 ada 134 parsel sayılı taşınmaz, sahibinin belirlenememesi nedeniyle, 151 ada 13 parsel sayılı taşınmaz ise toprak komisyonunca oluşturulan tapu kaydı kapsamında kalması nedeniyle, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 176 ada 31 ve 198 ada 134 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tesciline, 151 ada 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy