MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 249 ada 1 parsel sayılı 141,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1980 yılından beri ...’in kullanımında olduğu ve üzerindeki 2 adet deponun ...’e ait olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve paylaşıma dayanarak taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiası ile adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile beyanlar hanesine “Taşınmazın 11.12.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 9,83 metrekarelik kısmı, 1981 yılından beri ... kimlik numaralı ... oğlu ... kullanımında iken, 1997 yılından beri ... kimlik numaralı ... oğlu ... ile ... kimlik numaralı ... oğlu ...'ın müşterek kullanımındadır, taşınmazın 11.12.2013 havale tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 131,95 metrekarelik kısmı 1981 yılından beri ... kimlik numaralı ... oğlu ... kullanımındadır, 1990 yılında yapılan iki adet depo ... oğlu ...'e aittir'' şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy