MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... ve ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 498 ada ... ve 1006 ada 45 parsel sayılı sırasıyla 855779 ve 118628 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliği ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile mera özel siciline yazılması istemiyle dava açmış, yargılama sırasında çekişmeli taşınmazlar mera özel siciline kaydedilerek tapudan terkin edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusuz kaldığından esasa ilişkin hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, yargılama giderleri ve vekalet ücretine yönelik olarak davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davalı ...'nin cevap dilekçesi ie davaya karşı çıkmış olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy