MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 148 ada 4, 175 ada 2 parsel sayılı 2.627,08 ve 739,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ün fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın fiili kullanımında bulunduğundan adına zilyetlik şerhi verilmesini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 175 ada 2 ve 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline, tapu kayıtlarının beyanlar hanesine 175 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmı ..., (B) harfi ile gösterilen kısmın ..., 148 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen kısmı ..., (D) harfi ile gösterilen kısmı ... tarafından kullanılmaktadır şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy