MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde keşif yapılarak taksim araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 1... ada ...1, 1...4 ada ... 14 ve 1... ada 4 parsel sayılı taşınmazların toplam ... pay kabul edilerek 1...payın davacı ..., 43 payın davacı ..., 40 payın davalı ..., 40 payın davalı ..., 20 payın davalı ... 12 payın davalı ..., 12 payın davalı ..., 12 payın davalı ..., ... payın davalı ... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından esasa ile davacılar ... ve ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan, nispi temyiz karar harcının davalılardan alınmasına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy