MAHKEMESİ: İNCESU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/12/2013
NUMARASI: 2013/272-2013/214
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın halen taşlık niteliğinde ve tarıma elverişli olmayan yerlerden olduğu, delillere göre de davalı lehine zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Ne var ki; taşlık niteliğinde ve tarıma uygun olmayan taşınmazın TMK'nın 999. maddesi gereğince özel mülkiyet şeklinde H.. H.. adına da olsa tapuya tescili mümkün değildir" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece 10.4.2012 gün, 2012/42-80 Esas ve Karar sayılı ilam ile davacı H.. H..nin davası kabul edilerek taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı H.. H.. adına tesciline karar verildiği, davalıların temyizi üzerine hükmün Yargıtay'ca onandığı, onama ilamına karşı süresinde karar düzeltme yoluna başvurulması üzerine Yargıtay'ca onama kararının kaldırılarak hükmün bozulduğu anlaşılmaktadır. Bozma üzerine mahkemece yapılacak işlemler 6100 sayılı HMK'nın 373. maddesinde belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulup uyulmaması hakkında karar verilmesi gerekirken, HMK'nın 373. madde hükmü göz ardı edilmek suretiyle esasa girilerek karar verilmesi isabetsiz olup, davacı H.. H.. temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.