MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 128 ada 4, 136 ada 16, 130 ada 19 parsel sayılı 749.42, 2.245.74 ve 378.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına tespit edilmiş, taşınmazların havzai fahmiye sınırları içinde kaldığı, ...'ün ölü olduğu ve 130 ada 19 parsel üzerindeki samanlık ve garajın ... 'ya ait olduğuna ilişkin beyanlar hanesine şerh verilmiştir. Davacılar ... ve ... , irsen intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 128 ada 4, 136 ada 16, 130 ada 19 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy