MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan iki ayrı keşifteki bilirkişi ve tanık beyanları ile ziraatçi bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğu halde bu çelişkiler giderilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek, çekişmeli taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu hakkında yöntemince araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 103 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.320,03 metrekarelik bölümün tarla niteliği ile davacı ... adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 7.092,54 metrekarelik bölümün dere yatağı olması nedeniyle 4721 sayılı Yasa'nın 715 ve 3402 sayılı Yasa'nın 16/C maddeleri gereği tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy