MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 76 ve 78 parsel sayılı 373.809,10 ve 191.924,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadimden beri mera olarak kullanılması nedeniyle orta malı olarak sınırlandırılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait 47 ve 48 parsel sayılı taşınmazlarının yaklaşık 35 dönüm eksik ölçüldüğü, bu eksikliğin sınırındaki dava konusu taşınmazlarda kaldığı iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında davacının ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli 115 ada 76 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda B-2 olarak gösterilen 2.417,40 metrekarelik bölümü ile 115 ada 78 parsel sayılı taşınmazın B-1 olarak gösterilen 4.782,90 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile tarla niteliği ile miras payları oranında davacı ... mirasçıları adına tesciline, taşınmazların geri kalan bölümlerinin tespit gibi mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy