MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... Mahallesi çalışma alanında bulunan 193 ada 116 parsel sayılı 3.417,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek davalı ... adına tespit ve 03.01.2001 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... (Tereke Temsilcisi), miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu olmadığı sonradan anlaşılan 193 ada 114 parsel sayılı taşınmaz hakkında 10.10.2006 tarihinde tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 21.11.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle davasını tümüyle ıslah ederek davayı 193 ada 116 parsel sayılı taşınmaza yöneltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, hak düşürücü süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... (Tereke Temsilcisi) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy