MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 203 ada 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı 190.95, 77.94, 230.95, 119.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 203 ada 11, 12 ve 13 sayılı parseller irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ölü ... ile ... adına, 203 ada 10 sayılı parsel ise tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak 203 ada 12 sayılı parselin tamamının ve komşu 203 ada 10, 11 ve 13 sayılı parsellerin de bazı bölümlerinin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 203 ada 12 nolu parsele yönelik tespitin iptali ile davacı ... oğlu ... adına tesciline, 203 ada 10, 11 ve 13 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy