MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen ........2013 gün ve saatte temyiz edenlerden Hazine vekili Avukat ... ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 597 parsel sayılı ....028,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Hazine adına tespit ve 04.09.1998 tarihinde tescil edilmiş; tapu kaydının beyanlar hanesinde, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun .../B maddesi uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı ile ...'nun kullanımında olduğu gösterilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 5831 sayılı Yasa ile değişik Ek-.... maddesi uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sırasında, çekişmeli taşınmazın bahçeli kargir ev niteliğinde ... kızı ...'nin kullanımında olduğu gösterilmiştir. Davacı ... vekili 04.....2010 tarihli dava dilekçesi ile davacının taşınmazın fiili zilyedi olduğu ve beyanlar hanesinde kullanıcı olarak davacının gösterilmesi gerektiği iddiasına dayanarak Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Dosyanın görevsizlik kararı ile gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin beyanlar hanesindeki kullanıcı gösteriminin iptali ile "... oğlu ...'nun kullanımında" olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ...' ile Hazine (Kadastro Müdürlüğü) vekili tarafından temyiz edilmişitr.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ...'nden alınmasına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.