MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yapılan keşifte davacının kardeşinin yerel bilirkişi, tespit bilirkişisinin de tanık olarak dinlenmiş olmasının yerinde olmadığı belirtilerek yeniden başka kişiler arasından seçilecek yerel bilirkişi ve tanıklarla keşif yapılması, komşu parsellere ait tutanak örnekleri varsa dayanağı kayıt ve belgelerin getirtilerek çekişmeli taşınmaz yönünü ne şekilde okuduğunun tespiti, taşınmazların bulunduğu yerde iskan çalışması yapıldığı anlaşılmakla buna ilişkin belgelerin getirtilmesi, taşınmazların kaçak ve yitik kişilerden kalıp kalmadığının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak tespit edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parsellerin davacının mirasçısı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy