MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 20. maddesi hükmüne göre tapu kayıtlarının haritaya dayanmaları halinde kapsamlarının haritasına göre belirlenmesinin zorunlu olduğu açıklanarak; davacı tarafın dayandığı tapu kaydının dayanağı harita ile kadastro paftasının ölçeği eşitlenerek çakıştırılmak suretiyle yerine uygulanması, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye, bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı, gerekçeli rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi“ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 118 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3,99 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına, kalan kısmının belirtilen payları oranında ... mirasçıları adına, çekişmeli 118 ada 17 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 163, 16 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... Genel Müdürlüğü adına, kalan kısmının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm,davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz bölümlerinin ... Köyü ... Vakfı adına tesciline karar verilmesi gerekirken ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1.A bendinin 4. satırındaki ve 1.B bendinin 4. satırındaki ... Genel Müdürlüğü” sözlerinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine “ ... Köyü ... Vakfı” sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.