MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 278 ve 118 ada 3 parsel sayılı 96,63 ve 5.167,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, 110 ada 278 parsel sayılı taşınmazın ...kızı..., 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ...kızı, 1968 doğumlu ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 110 ada 278 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinde ...olarak geçen soyisminin "..." olarak düzeltilmesi ve yazılmamış olan doğum tarihinin yazılması, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmazda 1968 olarak geçen doğum tarihinin 1958 olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu 110 ada 278 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "... olarak geçen kullanıcı soyisminin "... olarak düzeltilmesine, 118 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Tapu Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy