MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Mahalle çalışma alanında bulunan ve davacıya ait 417 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların arasında kalan taşınmaz, yol olarak paftasında gösterilerek tespit harici bırakılmıştır. Davacı ..., yol olarak paftasında gösterilen taşınmazın gerçekte yol olmadığı, kendisine ait 417 ada 1 ve 3 parsel sayılı taşınmazların devamı niteliğinde olduğu iddiasıyla kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 139,22 ve 77,20 metrekarelik bölümlerin 417 ada 1 parsele eklenmek suretiyle davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy