MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Mahalle çalışma alanında bulunan 105 ada 9, 106 ada 1, 107 ada 1, 111 ada 61, 113 ada 10 parsel sayılı 51.605.37, 148.50, 7900, 1.462.78 ve 4.298.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 105 ada 9 parsel tapu kaydı nedeniyle sazlık arazi vasfıyla, 106 ada 1 parsel ekonomik yarar sağlanması mümkün olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına, 107 ada 1 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 15.600 m2 yüzölçümüyle...adına 23.11.1993 tarihinde tespit ve tescil edilmiş, 30.05.2002 tarihli mahkeme kararı ile 7900 m2'lik kısmı Hazine adına tarla vasfıyla tescil edilmiştir. 111 ada 61, 113 ada 10 parseller kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla 23.11.1993 tarihinde sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle 15.7.2010 tarihinde dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi gereği hak düşürücü süre geçtiğinden ve davacı taraf davasını ispat edemediğinden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy