MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davanın niteliğine göre inceleme ve uygulamanın hüküm kurmaya yeterli olmadığı açıklanarak, yöntemine uygun inceleme ve araştırma yapıldıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi ... tarafından hazırlanan 04.06.2013 tarihli rapora ekli 5 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 735.02 metrekarelik bölümün davalıya ait 133 ada 18 sayılı parselden ifrazı ile davalılara ait 133 ada 17 sayılı parsele eklenmesine ve 133 ada 18 sayılı parselin 1082.52 metrekare olarak, 133 ada 17 parselin ise 2231.38 metrakare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy