MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 554 parsel sayılı 26.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle İsa, ..., ... ..., ... ..., ..., ... ve ... ile ölü olduğu belirtilerek... adlarına; aynı köy 557 parsel sayılı ve 8200 metrekare yüzölçümlü taşınmaz da yine tapu kaydı uygulanarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, 554 sayılı parsele uygulanan tapu kaydına istinaden davalılar ..., ... ve ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ...'un, tapu kaydına dayanarak 554 ve 557 sayılı parseller hakkında ... ve Hazine aleyhlerine açtığı dava da, Kadastro Mahkemesine aktarılan dava dosyasıyla birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; “davacı ...'un davasının reddine, davacı ...'un davasının kısmen kabulüne, 554 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, ...'un men-i müdahale davasının reddine; davacı ...'un 557 nolu parsele ilişkin talebinin de, bu parsel hakkında ...Tapulama Mahkemesinin 1971/37 Esas ve 1975/5 Karar sayılı ilamı ile karar verildiği ve ayrıca davacının davasını ıspatlayamadığı anlaşıldığından reddine” şeklinde karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy