MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 3, 4, 10, 18 ve 20, 140 ada 2, 153 ada 7, 156 ada 8, 205 ada 2 ve 5, 210 ada 1, 211 ada 4, 218 ada 5, 220 ada 1, 221 ada 3, 223 ada 19, 20, 27, 234 ada 5, 281 ada 17, 285 ada 3 ve 292 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar davalılardan ..., 139 ada 11, 144 ada 7, 153 ada 8, 210 ada 2 ve 15, 211 ada 2, 223 ada 21,28, 38, 234 ada 4, 271 ada 7, 8, 272 ada 1, 280 ada 5 ve 294 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar davalılardan ..., 139 ada 17, 140 ada 1, 144 ada 8, 153 ada 9, 210 ada 3 ve 5, 213 ada 11, 223 ada 22 ve 37 parseller davalılardan... adına muhtelif yüzölçümleriyle, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği tespit ve tescil edilmiştir Davacı, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile 156 ada 8 nolu, 218 ada 5 nolu, 220 ada 1 nolu, 234 ada 4 nolu ve 234 ada 5 nolu parsellerde davalı adına olan tapu kaydının kısmen iptali ile bu parsellerin toplam 7 pay itibarı ile 1 payının davacı ... adına tapuya tesciline, geri kalan 6 payının önceki sahipleri adına tapuya tescilinin devamına, 144 ada 8 nolu parselin tapu kaydının kısmen iptali ile, fen bilirkişisi ... ve ...'nın 09.11.2012 tarihli raporlarında (D) harfi ile gösterilen yeşil boyalı 2.213,42 m2 alanın 144 ada 8 nolu parselden bölünerek, köyün son parsel numarası verilerek, bu parselin toplam 7 pay itibarı ile 1 payının davacı ... adına tapuya tesciline, geri kalan 6 payının önceki sahibi ... adına tapuya tescilinin devamına, yine 8 nolu parselden (D) alanı çıkarıldıktan sonra, geri kalan mavi boyalı (B) ile gösterilen 2.071,97 m2 alanın 8 nolu parsel olarak davalı ... adına tapuya tescilinin devamına, 144 ada 7 nolu parselin tapu kaydının kısmen iptali ile, fen bilirkişisi ... ve ...'nın 09.11.2012 tarihli raporlarında (C) harfi ile gösterilen turuncu boyalı 2.091,02 m2 alanın 144 ada 7 nolu parselden bölünerek, köyün son parsel numarası verilerek, bu parselin toplam 7 pay itibarı ile 1 payının davacı ... adına tapuya tesciline, geri kalan 6 payının önceki sahibi ... adına tapuya tescilinin devamına, yine 7 nolu parselden (C) alanı çıkarıldıktan sonra, geri kalan sarı boyalı (A) ile gösterilen 1.472,53 m2 alanının 7 nolu parsel olarak davalı ... ...adına tapuya tescilinin devamına, diğer parseller yönü ile davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, taraflar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalılardan alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy