MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 45, 50, 52, 53 ve 144 parsel sayılı sırasıyla 4.100.00, 40.000.00, 4.800.00, 2.150.00, 12.400.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar dava dışı taşınmazlara uygulanan tapu ve vergi kayıtlarının miktar fazlası olarak tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... tapu ve vergi kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 144 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın feragat nedeniyle; 45, 50, 52 ve 53 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın ise sübut bulmadığından reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy