MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 161 ada 4 parsel sayılı 1.490,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ile ... adına tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesi'nin 2006/130 Esas ve 2007/189 Karar sayılı ilamı doğrultusunda 3 parçaya bölünerek 161 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar oluşmuş, 11 ve 13 parsel sayılı 572,83 ve 355,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 12 parsel sayılı 562 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın ise 2/3 hissesi davalı ..., 1/3 hissesi dava dışı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve ...’i hasım göstermek suretiyle 161 ada 4 sayılı parselin keşifte belirlenecek bölümünün tapusunun iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy