MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 246 ada 3 parsel sayılı 2.300,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, miras yoluyla gelen hak, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., ..., ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiş, taşınmaz pay satışları ile ... ve ...'na intikal etmiştir. Davacılar ..., ...l ve ..., taşınmazın bir bölümü yönünden tapu kaydına, bir bölümü yönünden ise miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ...ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı 27.12.2012 tarihli beyanı ile taksimin varlığını ikrar etmiş olup, eşit paylaşımın taksimin koşulu bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.