MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Taraflar arasındaki uyuşmazlık, çekişmeli taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olup olmadığı, Hazinenin dayanağını oluşturan idari yoldan oluşmuş tapu kayıtlarının kapsamında kalıp kalmadığı ve davalı yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında olduğu halde Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydı yöntemince uygulanmadığı gibi; dinlenen yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin yetersiz olduğu, tespite aykırı sonuçlara ulaşılmasına rağmen tespit bilirkişilerinin de dinlenmediği belirtilerek; mahallinde yeniden keşif ve uygulama yapılmak suretiyle Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kayıtları yöntemince uygulanarak çekişmeli taşınmazı kapsayıp kapsamadığının saptanması, taşınmazın öncesinin kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olup olmadığının belirlenmesi, Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsaması halinde tapunun oluşum günü itibariyle, tapu kayıtlarının taşınmazı kapsamaması halinde ise tespit günü itibariyle davalı yararına edinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak kaçak ve yitik kişilerden kalmış olan yerlerin, üzerinde sürdürülen zilyetliğin şekli ve süresi ne olursa olsun zilyetlikle edinilemeyeceği göz önüne alınmak suretiyle ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.