MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 15 parsel sayılı 142.884,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Kaya Güzeldere, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak kendisi ve müşterekleri adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... aynı sebeplerle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 31.03.2006 tarihli rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 116.345,00 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...ve ... mirasçıları adına payları oranında, geri kalan 26.539 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çayır niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 16.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy