MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 246 ada ... parsel sayılı 302.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki kargir binanın ... ait bulunduğu ve parselin ... kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., güncelleme listesinde “...” olarak geçen isiminin nüfus kaydına göre soyismininde yazılarak “...” olarak düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; dava konusu 246 ada ... parsel sayılı bahçe niteliğindeki taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde fiili kullanıcı olarak yazılan ... isminin; ... ve ... olma, 1941 doğumlu, ... olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...'nü temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy