MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hazine vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "ziraat bilirkişi raporunun kendi içinde çelişkili olduğu belirtilerek; mahallinde yerel bilirkişi, 2 kişiden oluşan ziraat bilirkişi heyeti ve teknik bilirkişi ile taşınmazın başında yeniden keşif yapılması, ziraat bilirkişi heyetinin dava konusu taşınmazı çevre arazilerle birlikte değerlendirip kıyaslayarak maddi bulgu ve gerekçelere dayalı, önceki ziraat bilirkişi raporunu da göz önünde bulundurup çelişkileri giderecek şekilde rapor hazırlanmasının sağlanması; ondan sonra iddia ve savunma kapsamında tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, P ... Köyü 117 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy