MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... 19.10.2009 tarihli dava dilekçesi ile ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 19 parsel sayılı taşınmaz ile bir büttün olarak kendisine ait olan 108 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edildiği, aradaki yolun da tespit dışı bırakıldığı iddiasına dayanarak bu bölümlerin adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece davacının paftasında yol olarak tespit dışı bırakılmış bölüme yönelik davası ayrılarak yapılan yargılama sonunda dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro Mahkemelerinin görevini düzenleyen 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesi hükmü uyarınca, çekişmeye konu olan uyuşmazlığın çözümlemesinin Kadastro Mahkemesinin görevi dışında kaldığı mahkemece kabul edilerek ve gerekçesi hükümde gösterilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bu nedenlerle davacının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.