MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 34, 111 ve 213 parsel sayılı 1275, 1217 ve 3450 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 34 ve 111 sayılı parseller vergi kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 213 sayılı parsel ise vergi kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle ölü olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek ... adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazların maliki ...'dan sağlığında 15.01.1980 tarihli senet ile satın aldığı ve o tarihten beri zilyet bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 34, 111 ve 213 sayılı parsellerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy