MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan, 85 parsel sayılı 760 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın tesbitine ilişkin uyuşmazlık çıktığından, konu Kadastro Komisyonuna intikal etmiş; Kadastro Komisyonunca, yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli 85 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiş; mahkemenin 09.05.2008 sayılı kararı ile temyiz başvurusunun süresinde yapılmadığından söz edilerek temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ek karar davalı ...tarafından temyiz edilmiştir.
1) Ek kararı temyiz eden davalı ...'a gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmadığından ek karara yönelik temyiz talebinin kabulü ile mahkemenin 09.05.2008 tarihli ek kararının kaldırılmasına,
2) Hükmün esasına ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy