MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 36 parsel sayılı 55.333,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ...; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine; davacı ..., taşınmaza uygulanan eski tapu kaydındaki yüzölçümü ile tespit yüzölçümü arasında ... aleyhine fark bulunduğu, hatanın düzeltilerek eski yüzölçümü gibi tescili gerektiği iddiasına dayanarak ve Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek dava açmıştır. Yargılama sırasında ...; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...nin davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacının davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulü ile çekişme konusu 115 ada 36 sayılı parselin müdahil davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı (karşı davalı) ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy