MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 71, 72 ve 73 parsel sayılı 5.835.26, 4.882.42, 4.367.26 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 71 sayılı parsel payları oranında davalı ... ve ..., 101 ada 72 sayılı parsel ..., 101 ada 73 sayılı parsel davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 101 ada 71 sayılı parselin murisi ...'e ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, 101 da 72 sayılı parselin 500 metrekaresinin murisi ... mirasçılarına kalan payının tespit maliki ...'ya ait olduğu, 101 ada 73 sayılı parselin 500 metrekaresinin murisi ...'ten mirasçılarına intikal ettiği diğer hissesininde tespit maliki ...'ye ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 101 ada 72 ve 73 sayılı parsellerin tespit malikleri adına tesciline, 101 ada 71 sayılı parsel hakkında tescil yönünde karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 101 ada 71 sayılı parsel hakkında ... ve ... İdaresi tarafından açılan, ancak eldeki dava ile birleştirilmeksizin sonuçlanan dava sonucunda verilen tespit gibi tescile ilişkin hükmün kesinleşmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının temyiz edene iadesine,
29.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy