MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 4 parsel sayılı 209.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... mirasçıları ... ve diğerleri adına verasette iştirak şeklinde tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın adlarına tespit edilen 139 ada 5 sayılı parselin devamı niteliğinde murisleri ...'e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, "keşif ara kararının usule uygun olmadığına" değinen Yargıtay Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.