MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 207 ada 52 parsel sayılı 2186,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... Kadastro Mahkemesinin 24.05.2006 tarihli ve 2006/121 Esas - 45 Karar sayılı ilamı ile...oğlu ... adına hükmen tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, tapu kaydına, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye kalan yerlerden olduğu ve davalı adına edinme koşullarının oluşmadığı iddialarına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine kalan yerlerden olduğu ile dayanak tapu kaydının kapsamında kaldığının davacı Hazine tarafından kanıtlanamamasına göre; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.