MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel sayılı 23172.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 110 ada 2 parsel sayılı 6584.62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarruf altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına, 112 ada 1 parsel sayılı 1.197.848,41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, 21.01.2008 tarihli dava dilekçesi ile 09.11.1973 tarih 9 numaralı tapu kaydına dayanarak ve Orman İdaresine husumet yönelterek dayanak tapu kaydının kapsamında kalan taşınmazın orman niteliğindeki yerlerden olmadığı ve tarla niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda verilen 12.12.2012 tarihli önceki karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.9.2013 tarihli ve 2013/2938 Esas-7737 Karar sayılı ilamı ile kısa karar ve gerekçeli kararın birbirine aykırılığı nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddi ile 110 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, 110 ada 2 ve 112 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
20.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy