MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu, 216 ada 1 ve 344 ada 1 parsel sayılı 8641,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... ve müşterekleri, 218 ada 3 ve 345 ada 4 parsel sayılı 7804,58 ve 1801,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ..., 218 ada 1 parsel sayılı 8019,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 345 ada 2 parsel sayılı 878,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 218 ada 6 ve 345 ada 3 parsel sayılı 2991,92 ve 2614,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adlarına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, temyize konu çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.