MAHKEMESİ : KADİRLİ 1. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/11/2013
NUMARASI : 2013/23-2013/55
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında E. Köyü çalışma alanında bulunan .parsel sayılı 122.92, 164,92 ve 455,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve . sayılı parselin davacı G.. K..’ın, 139 sayılı parselin davacı T.. S..’ın, . sayılı parselin ise davalı C.. S..’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, çekişmeli .ada .parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine, çekişmeli . parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyizi vekalet ücretine yöneliktir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine ve davalı Hazine de davanın reddini savunup yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy