MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı ...'in kabul beyanının davanın kabulü için yeterli olmadığı açıklanarak; 3402 sayılı Yasa'nın Ek-4. maddesine dayanılarak açılacak davaların kabul edilebilmesi için, malik ... ye karşı da fiili kullanımın kanıtlanmasının zorunlu olduğu, tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili tüm delillerin toplanarak taşınmaz başında mahalli bilirkişi, tespit bilirkişileri ve zilyetlik tanıklarının katılımı ile keşif yapılması, tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda taşınmazın kullanıcısı, kullanım durumu ve süresinin yöntemince belirlenmesi ve toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 124 ada 797 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının iptaline, dosyada mevcut fen bilirkişisi ... 'ın 15.12.2013 tarihli rapor ve krokisinde, (797/A) ve pembe renk ile gösterilen 1.240,45 metrekare kısmın ... oğlu 1971 doğumlu ...'in kullanımında olduğunun, (797/B) ve mavi renk ile gösterilen 1000 metrekarelik kısmın davacı ... oğlu 1963 doğumlu ...'in kullanımında olduğunun kütüğün beyanlar hanesine şerhine taşınmazın bu hali ile ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy