MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 117 ada 1 parsel sayılı 941.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., davalı olarak ... mirasçılarını göstermek suretiyle ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 174 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik dava açmış, yargılama sırasında davasını 117 ada 1 parsele yöneltmiştir. Mahkemece çekişmeli 117 ada 1 parsel sayılı taşınmaza karşı tutanağın kesinleşmesinden sonra dava açıldığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dair verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin, 24.01.2012 tarih, 2012/405-160 sayılı kararı ile, parsel numarasının yanlış gösterilmiş olmasının sonuca etkili olmadığı açıklanarak tarafların delillerinin toplanıp işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.