MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Korucak Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ve 8 parsel sayılı sırasıyla 7.158.53, 2.964.84, 4.229.90, 1.447.33, 9.482.70, 2.278.40, 1.095.96 ve 464.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 106 ada 1, 3, 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve arkadaşlarının, 106 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların davacıların babası ...'in, 106 ada 4 parselin ise davacı ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazların babaları olan ....'e ait ve tüm kardeşlerinin hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve davacıların aktif dava ehliyetleri bulunmadığının anlaşılmış olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,
31.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy