MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1736 ada 3 parsel sayılı, 998,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca bahçe vasfıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki iki katlı evin ... ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmaz üzerinde bulunan evin dört katlı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Kadastro Mahkemesinin 24.12.2010 tarih ve 2010/192 Esas, 2010/167 Karar sayılı hükmü de nazara alınarak dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz üzerinde 1 adet 4 katlı kargir ev 8 yıldan beri, ... ve ...'in müştereken kullanımındadır." ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.