MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 104 ada ..., 28, 105 ada ..., 106 ada ..., ..., 109 ada ..., 115 ada ..., 121 ada ..., 129 ada ..., ..., 131 ada ..., 132 ada ..., 136 ada 35, 137 ada 36, 37, 66, 91, ..., 116, 117, 118, 138 ada ..., ..., 139 ada ..., 140 ada ... ve 136 ada ... parsel sayılı taşınmazlar davacılar ... ... ve arkadaşları ile davalı ... adına paylı olarak, 135 ada ... parsel sayılı 3248,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tam pay davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayalı olarak kendilerine ait olduğu halde mirasçı olmayan davalı ...'ya da pay verildiğini, ayrıca taşınmazların yüzölçümlerinin eksik yazıldığını bir kısım yerlerinde Hazineye yazıldığını öne sürerek dava açmışlardır. Davacı ...'nın, 135 ada ... parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu öne sürerek açtığı davası, dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; esas ve birleşen davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ve ... ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...- Davacılar ... ve ...'nın 135 ada ... parsel sayılı taşınmaz dışındaki diğer taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazları yönünde yapılan incelemede; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 104 ada ..., 28, 105 ada ..., 106 ada ..., ..., 109 ada ..., 115 ada ..., 121 ada ..., 129 ada ..., ..., 131 ada ..., 132 ada ..., 136 ada 35, 137 ada 36, 37, 66, 91, ..., 116, 117, 118, 138 ada ..., ..., 139 ada ..., 140 ada ..., 136 ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Davacılar ... ve ... ile ...'nın 135 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar ... ve ...'nın temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davalı ..., davacı ...'nın davasını kabul ettiğini bildirdiği, HMK'nın 311. maddesi uyarınca kabulün, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu dikkate alınarak çekişmeli taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı ...'nın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle 135 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacı ...'ya iadesine, 09.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy