MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... mahallesi çalışma alanında bulunan 243 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 parsel sayılı 1.394.51, 1.552.94, 1.847.80, 2.099.02, 2.543.53, 1.179.80, 1.119,24 ve 946,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 4 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ..., 5 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar ..., 6 parsel ..., 7 parsel sayılı taşınmaz ..., 8 parsel sayılı taşınmaz ... ve 11 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine temsilcisinin 15.05.2013 tarihli temyiz istemi, mahkemece aynı tarihli ek karar ile reddedilmiş; ek karar davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmü temyiz eden tarafa ilamın tebliğ edildiği gün ile temyiz dilekçesinin mahkemeye veriliş günü arasında yasada öngörülen temyiz süresi geçmiştir. Mahkemece bu yön saptanmak suretiyle verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile temyiz isteminin reddine ilişkin hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
13.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy