MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ... parsel sayılı taşınmaz ... Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek ... adına yüzölçümü açık bırakılmak suretiyle, 111 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı nedenle malik hanesi ile yüzölçümü açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalılar ... ve arkadaşları aleyhine ... Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davacı ... tarafından ... aleyhine ... Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanakları ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın ....388,89 metrekare olarak tespit maliki adına, 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise 160,79 metrekare olarak davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı tarafından temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04...2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy