MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 34, 35, 36, 37, 38 ve 43 parsel sayılı 3.188.25, 3.873.23, 4.779.82, 401.19, 1.728,31 ve 6.159,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı, harici taksim, satış, hibe ve kazandırıcı zamanaşmı zilyetliği nedeniyle ve sırasıyla davalılar ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak taşınmazların toplam yüzölçümünün 2/5’nin tapu kayıt maliki ve kök murisleri ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy