MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 224 ada 1 ve 225 ada 14 parsel sayılı 882,92 ve 1.423,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 224 ada 2 ve 225 ada 12 parsel sayılı 886,13 ve 879,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar da aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişme konusu taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişme konusu 224 ada 1, 2, 225 ada 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların 2/3 payının tapu kayıtlarının iptaliyle 1/3’er pay oranında davacılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy