MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ... V.S.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 7 parsel sayılı 6976,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ...... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış; yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...'dan intikal ettiğini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda temyize konu çekişmeli 104 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalılar ... kızları ...... ...) ve... (...) adına olan tapu kayıtlarının iptali ile tarafların kök muris... oğlu ...'in mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, temyiz isteminin kapsamına göre delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 27.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy