MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 101 ada 32 parsel sayılı 7.327,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması ve kimsenin mülkiyet iddiasında bulunmaması nedeniyle ham toprak niteliğinde, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 120 ada 205 parsel sayılı 20.006,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... kullanımındayken bilinmeyen birine satıldığı ve malikinin bulunmadığı belirtilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların murisi ... ... dan kaldığı, terekesinin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve ... mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları da davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 101 ada 32 ve 120 ada 205 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaliyle davacılar murisi... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesi gereğince mahkemelerce verilecek hükmün, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde, infazı kabil olması gerektiği halde, mahkemece, çekişme konusu taşınmazların ada ve parsel numaraları ile tapu kayıt maliki ve hangi veraset ilamının esas alınacağı belirtilmeksizin "Niza konusu edilen tapu kayıtlarının iptali ile bu taşınmazların dosyada veraset ilamı bulunan ... mirasçıları adına hisseleri oranında tapuya tescil ve tespitine" şeklinde infazında tereddüt uyandıracak nitelikte hüküm kurulması isabetsiz ise de; bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine "Dava konusu ... İli... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 32 ve ... Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 205 parsel sayılı taşınmazların Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptaliyle, dosya içerisinde bulunan ... 1. Noterliğinin 30.07.2013 tarih ve 18801 numaralı veraset ilamında isimleri geçen muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline" cümlesinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy