MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1999 yılında kesinleşen kadastro sonucu Uzunlar Köyü çalışma alanında bulunan, 119 ada 16 parsel numaralı 11.367,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazın içerisindeki suyun yapılan taksim gereği kendisine kaldığı ve su kuyusunun 50 metrekare çevresinin tapu kaydının iptaliyle adına tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişme konusu 119 ada 16 parsel sayılı taşınmaz 119 ada 182 ve 183 parsel numaralarıyla 2 parçaya ifraz edilerek dava konusu olduğu belirtilen 119 ada 183 parsel sayılı taşınmaz 04.02.2011 tarihinde trampa nedeniyle dava dışı Atça Belediyesi adına tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ayrıca kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy