MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan, 141 ada 31 ve 144 ada 2 parsel sayılı 2.858,76 ve 1.222,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim, harici satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ve davalılar ..., ... ve ... adlarına müştereken tespit edilmiştir. Davalı ... tarafından davacı ...'e karşı Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davası sonucu taşınmazın davalıların murisi ...'dan intikal ettiği gerekçesiyle davalılar ..., ... ve ... adlarına miras payları oranında tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişme konusu taşınmazların kendi murisinden intikal ettiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil, devlet tarafından verilen doğrudan destek bedelinden yoksun kalma tazminatı ve taşınmaz üzerindeki yoncanın bedelinin tahsili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin hüküm varlığı nedeniyle davanın 6100 sayılı HMK’nın 114/1-i maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy